C'est scandaleux !
C'est lamentable !
Ce n'est pas clair !
Alors, la NUPES, ça ne vous intéresse pas les handicapés ?
Il vise à encourager le portage du foncier agricole par des investisseurs extérieurs au monde agricole. En effet, le rendement de ce foncier est très faible par nature, en raison notamment de l'imposition élevée de ces biens – barème progressif de l'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux à hauteur de 17,2 %. De ce fait, il est primordial d'attirer des investisseurs non issus du monde agricole, qui pourront ainsi alléger le coût d'installation d'un nouvel exploitant. Le foncier qui sera loué à ce nouvel exploitant, par bail à long terme ou par bail cessible, diminuera mécaniquement le coût de la reprise pour le nouvel installé. À l'heure où les ...
…ont un facteur de charge lamentable.
Vous n'avez posé aucune limite au supranationalisme européen, et, en mutualisant notre énergie, vous avez franchi le seuil critique du spillover initié par la Communauté européenne du charbon et de l'acier (Ceca). Le point de non-retour a été dépassé, celui de la profanation des intérêts vitaux de la nation. Il ne vous reste plus qu'à ériger le drapeau européen partout, en lieu et place de celui de la France, ce que vous faites d'ailleurs sans le moindre complexe. Partout où le peuple vous attend depuis le traité de Rome, partout vous le décevez, vous le trahissez, vous le dépossédez. Au nom de votre idéologie à la propagande boiteuse, au nom de cette ...
Le lobby du renouvelable, installé au cœur de la Commission européenne, et, plus près de nous, l'Office franco-allemand pour la transition énergétique (Ofate), infiltré dans vos bureaux du ministère de la transition écologique, promeuvent ces installations qui ruinent notre compétitivité.
Car vous le savez fort bien, c'est notre indépendance énergétique et les tarifs régulés qui assuraient la compétitivité de notre industrie. Personne n'est dupe. Vous avez collaboré à ce nivellement par le bas pour faire le jeu des industriels allemands.
Dans cette guerre économique, vous avez déposé les armes.
Vous avez trahi. La seule chose que l'on renouvelle ici, jour après jour, c'est le mensonge d'État. Votre propagande ne subjugue plus personne. L'opinion publique, confrontée à la réalité des factures électriques, n'adhère plus à votre narratif environnemental. Vous n'avez plus la main sur la doxa, le peuple vous le confirme. Un peuple à qui vous promettez le froid, et qui vous promet en retour, non pas les poubelles de l'histoire, où vous pourriez vous faire oublier, mais la mémoire des comptes et le jugement des fautes.
Mensonge !
Elles sont intermittentes !
Nous avons en outre le même que lui, mais dans la Somme !
Exactement !
Venez le constater dans la Somme, je vous y invite ! Venez !
Je vous envoie la liste !
Ce n'est pas la question !
Combien ont-elles coûté ?
Et dans la Somme, par contre ?
Celles qui sont intermittentes !
Mais on l'assume !
On avait remarqué !
Et on se battra contre vous jusqu'au bout !
Ahurissant ! Et en plus, elles coûtent plus qu'elles ne produisent !
Poursuivre une politique contre-productive relève soit de la folie, soit du sabotage. Nous avions un parc nucléaire non polluant, vous l'avez démantelé. Nous avions une compagnie nationale stratégique, vous l'avez privatisée. Nous avions la permanence et la sécurité, vous les avez troquées pour l'intermittence et le délestage.
Nous avions la souveraineté énergétique, vous l'avez aliénée à l'Europe. Pourtant l'énergie n'est pas un produit sur lequel on spécule. On ne spécule pas sur les besoins vitaux des Français. Votre idéal « tout-énergies renouvelables », c'est le greenwashing à échelle nationale, qui cache votre indigence et votre soumission à Bruxelles et à Berlin. Vos éoliennes…
Leur technologie demande un cycle de production toxique. Elles ne défigurent pas seulement nos paysages, elles sont les pavillons de votre hypocrisie, l'étendard répété de votre esprit de reddition.
Encore faudrait-il pour cela que les éoliennes soient raccordées !
Vous nous parlez de saturation, madame la ministre, et vous nous dites que l'amendement est satisfait. Je suis députée de la cinquième circonscription de la Somme, l'un des départements où se trouvent le plus d'éoliennes – plus de 1 500, si l'on additionne les projets à réaliser ou en cours de réalisation. La question qui m'intéresse est la suivante : à quel moment considérez-vous qu'un territoire arrive à saturation ? Sur ce point, vous n'évoquez aucun chiffre ! Vous parlez d'objectifs de production d'énergies renouvelables : dans ma circonscription, il existe un parc où, sur les dix éoliennes, une seule est raccordée au réseau ! Comment voulez-vous ...
Vous n'avez toujours pas répondu à ma question, madame la ministre : à quel moment commence la saturation ? Je rejoins mon collègue Bricout : des associations se sont créées dans la Somme contre les éoliennes, et des élevages bovins y subissent des nuisances. Il faut arrêter d'implanter des éoliennes dans ce département ! Je tiens absolument à ce que vous me donniez une indication chiffrée de ce qu'est la saturation. Vous me dites par ailleurs qu'il existe une corrélation entre objectifs de production et objectifs de consommation. Je veux bien l'entendre, mais encore faut-il – je le répète – que les éoliennes soient raccordées !
Si elles ne le sont pas, vous pouvez en mettre des centaines de milliers, elles ne produiront pas d'électricité ! Encore une fois, je vous demande ce que vous entendez par la saturation. Dans la Somme, nous ne voulons plus d'éoliennes !
L'amendement de notre collègue Bricout est un amendement de bon sens ; en effet, en ce qui concerne les projets à venir, madame la ministre, il est essentiel que les élus locaux aient leur mot à dire et qu'un comité puisse statuer sur le fait que, sur certains territoires, qui connaissent une forme de saturation – il en a beaucoup été question depuis le début de la discussion – et même une atteinte à la biodiversité, il faut stopper les projets en cours, qui sont absolument scandaleux. Qui pourrait le faire mieux que les élus locaux, maires et conseillers municipaux ?
L'alinéa 6 vise à limiter la durée de l'enquête publique à trente jours. Or c'est actuellement le délai minimal imposé par l'article L. 123-9 du code de l'environnement. Il est curieux de constater que le Gouvernement limite au maximum la durée de sollicitation des administrés, tout en plaidant pour une meilleure acceptabilité des énergies intermittentes.
La sécurité des élevages français est essentielle pour maintenir notre souveraineté alimentaire, mais aussi une répartition juste de la valeur dans les régions fortement caractérisées par l'activité agricole. Ces courants électriques et électromagnétiques, produits par les réseaux de transport et de distribution d'électricité, tels que les parcs éoliens ou photovoltaïques, ou les antennes-relais de téléphonie mobile, parcourent les éléments conducteurs des bâtiments, le sol et les structures métalliques des exploitations d'élevage ; ils circulent aussi dans le corps des animaux. S'il est difficile de déterminer que ces problèmes sont dus de façon ...
Vu les propos de M. le rapporteur pour avis, il me semble d'autant plus important de prévoir une tierce expertise, car actuellement, les géobiologues sont mandatés par les promoteurs d'éoliennes eux-mêmes : ça fait peur ! Encadré par l'article L. 181-13 du code de l'environnement, le recours à la tierce expertise est la seule disposition à la main du préfet, tant durant la phase d'instruction qu'après la délivrance de l'autorisation environnementale. Pour éviter que se produisent des difficultés comme celles rencontrées à Échauffour, dans l'Orne, ou au parc des Quatre-Seigneurs de Nozay, en Loire-Atlantique, où les experts n'étaient pas indépendants et ...
Les énergies renouvelables intermittentes ! Les éoliennes !
Intermittentes ! Les éoliennes !
Par cet amendement, il s'agit de rendre au maire son pouvoir dans l'instruction des dossiers d'éoliennes ou de panneaux photovoltaïques. C'est au niveau local, où se trouvent les premiers concernés, que l'opportunité des installations est la mieux à même d'être appréciée.
Ce n'est pas vrai !
Mais ce n'est pas le même vote !
Ce n'est pas vrai !
Ce sont les éoliennes qui ne sont pas très sérieuses !
Les littoraux sont des territoires très précieux, des écosystèmes uniques et des paysages particuliers. L'installation d'éoliennes à plusieurs kilomètres des côtes peut causer des désagréments visuels et engendrer une incidence négative sur la biodiversité et l'activité des pêcheurs. Les câbles qui relient ces installations au réseau électrique ne doivent pas aggraver ces nuisances. Contraindre l'enfouissement des câbles, sauf en cas de dommage grave pour l'environnement, apparaît donc comme une nécessité absolue pour garantir une bonne implantation des parcs éoliens en mer. Le coût ou la difficulté de la tâche ne sont pas des raisons suffisantes pour ...
Madame la ministre, vous nous avez dit que faire l'inventaire des compétences liées au nucléaire ne servait à rien. Je pense au contraire qu'il faut créer un environnement favorable en prenant en considération toutes les dimensions pour relancer le nucléaire. J'ai interrogé à nouveau les spécialistes de la filière soudure dont j'ai parlé hier soir et sur laquelle je reviens avec l'amendement n° 590. Vous avez soutenu qu'un plan de relance était prévu pour ces formations, mais ce ne sont que des promesses. Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez à mépriser et à rejeter les amendements de bon sens. Cela trahit simplement une incompétence érigée en ...
Veuillez prendre conscience de l'importance des formations telles que la soudure et les réintégrer au compte personnel de formation (CPF).
L'audit demandé par le Sénat était restreint à la seule ASN. Or nous considérons qu'un audit est nécessaire pour l'ensemble des métiers de la filière nucléaire. Aucun des métiers nécessaires à cette filière ne doit être écarté du CPF. Je pense particulièrement aux formations au soudage, qui demandent 700 heures d'apprentissage aux différents procédés, auxquelles on peut ajouter des mentions complémentaires. Sont visées par cet amendement les formations relevant du registre spécifique indispensable aux travailleurs pour exercer dans certains secteurs stratégiques, notamment celui du nucléaire. Les formations codées QS ASME IX et RCC-M coûtent entre 2 ...